男女那点事 [10]
质面前妥协的，因为很少妥协，才弥足珍贵。但在这激情的幸福年代，缘分和物质一样，不再是稀缺资源。只要你愿意，你就可以像买快餐一样唾手可得。因为缘分贬值，因为爱情可以廉价出租，所以现代人的爱情左右逢源却转瞬即逝。尽管如此，我依然相信，我们都是渴望真爱的，只是我们习惯了伪装，像妓女伪装性高潮一样，不但自欺欺人，还欺骗同床共枕携手相伴的情人。我们感慨真爱难觅，是因为我们无奈，我们无奈，是因为我们已经不懂得珍惜。
在纯真年代，我曾经感动泸沽湖“女儿国”摩梭族那些女儿们的走婚，虽然她们没有婚姻，却有伟大的爱情。钱钟书在《围城》中深刻的表达了自以为幸福的都市人，却在婚姻的桎梏中感叹没有真实爱情的无奈。或许，一夜情、婚外情之所以成为时下公开的秘密，不过是都市人寻找爱情的美好借口。一见钟情的爱情或许是有的，而仅凭激情一夜想要产生伟大的爱情却是非常困难的。同样，现实的婚外情有种逼近无奈的真实，结局总让人感慨：为什么总是在错误的时间遇到正确的人？
一夜无情，但婚外情却是有情可寻的。只是很多婚外情都是悲情，甚至悲剧。即便是曾经红极一时的婚外情圣典《廊桥遗梦》，尽管渲染得非常凄美，充满人性的光辉，其结局也是令人唏嘘不已，感慨万千。“古老的廊桥，孤独的远游客。两颗中年人的心渐渐贴近，撞出火花，寻觅已久的灵魂找到了永恒的归宿。这段不了的情缘，因世事的羁绊而无奈分离。年复一年的缠绵思念，漂泊感伤的流浪情怀，刻骨铭心，凄婉绝伦……。”这是我曾经读《廊桥遗梦》时抄留在笔记本上的感受。《廊桥遗梦》究其故事本身，情节非常简单，但是其中的情绪表现却十分细腻，它不仅仅是一场婚外恋情的表现，更重要的是它揭示出了中年人的伦理价值观——当爱情与传统伦理道德相抵触的时候，人们到底应该怎样选择？是选择自由的爱情，还是选择对家庭的责任？其实这个问题是不需要回答的，在现实的婚恋中，道德对于婚外情永远说的一个字就是“不”，但《廊桥遗梦》却真实的告诉我们，爱情与道德无关，只关乎现实的选择。
现实的无奈，婚姻的无趣，却更真实的揭示了一个残酷的现实，那些感天动地的爱情，都是只牵手，不做爱，即使做爱，也是做一次就天各一方，永世不见，留下千年一叹，万古悲情。梁山伯和祝英台之所以成为爱情的千古绝唱，是因为他们只能两两相望不能相依，《泰坦尼克号》中的杰克和罗丝一夜情之所以不会随着泰坦尼克号而沉没，是因为他们爱过之后就阴阳相隔，成为大海绝恋，千年廊桥的婚外情之所以成为伟大的爱情，是因为两颗孤独的心超越了时空却心心相印。
所以，我认为，要想有一段伟大的爱情，不管是兵荒马乱的乱世，还是激情的物质年代，最好是轰轰烈烈的爱一次就无奈分手，决不做爱，也决不说再见。即使是做爱，也要做到做过之后只有爱，没有恨，否则伟大的爱情就会被亵渎，最终堕落成交易。残缺的爱情，才是伟大的爱情。
当下的现实，我曾在《睡了是奸情，不睡是爱情》一文中有这样切肤的感受：干柴和烈火两两相望就是伟大的爱情，一旦长相厮守不免会落个灰飞烟灭的下场。遗憾的是，谁也不想爱情最后成灰，可现实中又有多少人能做到如此宽怀坦荡？
既然如此，不谈爱情也罢，在感叹爱情难寻的同时，还是继续做爱吧。
2007年11月27日夜屈默于广州
一见钟情，爱情名义下的身体诱惑
帅哥美女，一次邂逅，一见钟情，然后牵手走进婚姻的殿堂，这是很多文学作品和青春影视剧惯用的桥段。一见钟情的爱情，看上去很美，但看得多了，便发现了其中的许多破绽。一见钟情，其实不算是真正的爱情，只能算是一种美丽的遇见，一见钟情的真实背后，是身体的诱惑，其本质应该是一种奸情。
这样武断的妄下结论，可能会被纯情的少男少女给骂得狗血淋头。且不说琼瑶阿姨讲述的那些经典爱情故事，主人公哪个不是一见钟情？更有反驳我的事实论据是，最近网络江湖闹得沸沸扬扬的日本小伙在北京遭遇一见钟情的感人爱情，就是一个明证。这个长得有些像网络红人小胖同志的日本小伙，大老远的跑到咱首都北京，本想好好读书，做个21世纪爱学习的好青年，哪知某年某月的某一天，不小心在北京环线地铁遇见了一个身材高挑的长发女孩，并对她一见钟情。从此这个可爱的日本小伙，茶饭不思，无心向学，一边在网络发帖寻找那个一见钟情的“中国女郎”，一边果敢地举着一块寻人启事的招牌，先后6次到那个“中国女郎”出没的地铁站，希望能再次邂逅那个让他丢魂的女孩。不知是老天爷长眼，还是幕后有高人，历经32天感情折磨之后，这个叫斋藤卓也的日本小伙终于见到了他的梦中女郎——遗憾的是不是他宣称“很爱中国人”的中国女郎，而是一位蒙古国女郎，日本小伙有无伤悲，不得而知。
本来，这个一见钟情的“中日结合”的爱情版本，从中日要友好的角度讲，应该天随人愿，然而折腾的结果却戏剧性的变成了“日蒙结合”。为此，不少网友质疑这个俗套的爱情故事，是特洛伊公司为做宣传一手策划出来的。自从“丁香小慧事件”被披露出来是一场人为的闹剧之后，我对这个同样吵得快焦糊的爱情故事，到底是人为炒作还是矫情作秀，已经不是很关心了。我感兴趣的是，在日久都不生情的当下，一见钟情是爱情还是身体诱惑？尤其是在网络时代，可以一夜无情，可以日久情疏，可以调情但与爱情无关。网络真是个好东西，天涯不再是距离，爱情也无需等待，一按回车键，梦中情人就到了眼前。要做要谈，你情我愿，床上床下，悉听尊便。多么幸福的网络时代呀！
一见钟情，在文学作品中，是一个非常浪漫的主题，而在现实生活中，尤其是在幸福的网络时代，一见钟情往往结出的是苦果，甚至是悲剧的警世故事。一见钟情，再见伤神，是目前现实中非常痛苦和无奈的事情。事实上，我一直认为：一见钟情找的是情人，日久生情找的是伴侣。这同时也验证了我酒后的论断：一见钟情背后是奸情，相濡以沫才是爱情。
所以，我对这个可爱的日本小伙，千辛万苦要寻找的那段比烟花还绚烂，比昙花还短暂的一见钟情的爱情，是抱着看热闹的心态的，用更准确的表达，那就是不曾为他的“痴情壮举”感动过。我曾经与很多朋友讨论一见钟情的话题，发现一个非常有趣的现象。男人和女人在对待一见钟情，看法是绝对不同的。女人希望有一见钟情的爱情，源于浪漫的幻想，而男人希望一见钟情，源于下半身的诱惑。有爱情专家早已作出结论：男人分两段，上半身是修养，下半身才是本质。而女人恰恰相反，她们更多的是为爱献出下半身。
无数的事实告诉我们：一见钟情通往幸福婚姻的道路，依然离不开对对方理性的分析和判断。一见钟情的可能性一定有，但是要定情的话，我还是相信路遥知马力，日久见人心，除非是两个都可以潇洒到什么都不计的活宝，像杨过和小龙女一样，一辈子只谈情，不做事，过着神仙日子。否则，“一见”可能是“钟情”，但“再见”可能就是“中伤”了。凡夫俗子，历来如此。
2007年9月20日晨屈默于广州
爱情，不过是换种姿势
在报纸上做情感版主持人久了，便突然发现一个有趣的现象，一般做客情感版的大多是女人，讲起爱过的男人，都是一把眼泪一阵心酸，往往是痴情女偏偏遇到负心汉。而做客情感版的男主角，虽然不多，但绝大多数都是这样的桥段：“曾经有一份真挚的爱情，摆在我的面前，我没有好好珍惜她……”。另一个有趣的现象是，所有来电或约请采访的故事主角，倾诉的爱情故事，虽然版本不同，结局却有着惊人的相似，那就是爱到最后都是伤害，令人叹惋。想必我等凡人，大都爱得辛苦。大侠金庸笔下的痴情男人杨过好不容易爱上小龙女，偏偏上苍捉弄人，一对好鸳鸯无辜等了16年。所以爱情是一件苦差事，不要随便谈。
像我等居无定所的男人本来是不适合做情感版主持人的，报社把情感版交给我做，主要是报社领导见我先天长着一幅风花雪夜的脸，不做情感版太浪费我的表情。整天围着我转的几个美女记者也老替我惋惜：屈默长得一点也不比陈坤差，咋个就没导演慧眼识珠呢？我这人致命的弱点，就是经不起美女的表扬。受此抬举，不胜荣幸之极。在做好自己的几个经济版块栏目之余，便替领导分忧，替爱情代言，揽下情感版，一边严肃地跟人探讨经济话题，一边悲凄地听读者倾诉那些风花雪夜.
说来也真想好好表扬一下自己。套用鲁迅先生的话说，世上本没有专家，咨询的人多了，也就成了专家。自领命以来，我的手机就成为了情感热线，我也渐渐的就成了读者和美女们眼中的“情感专家”。一遇到感情故障，就慌不择路找我负责“修理”。坦诚地说，我还真是一个演戏的主，只是前世投错胎，生拉活扯做了记者，要是投到演艺圈，说不定也如陈坤一样早红了，至少也要比芙蓉哥哥们红得体面一些。
我的表演天赋目前主要体现在接听电话上。每每接到读者的电话，我就与关心我情感版的读者同悲同喜。如果读者讲述的是悲情故事，我就把自己弄得比她还悲凄，寻找一种同是天涯沦落人的感觉；如果读者讲述的故事是人间戏剧，我就比她还乐，简直就是赵本山在坐台接听。我这样做，并不是我虚伪。我只是凭着我与身俱来的表演才能，拉近与读者的距离，以便我的采访顺利而深入。事实上，我采访过的读者，后来都成了我的朋友。
在这些读者朋友当中，有位曾经为情所困的女子，年仅30岁，心态就沧桑得如《神雕侠侣》中的梅超风。有天深夜，她在电话中告诉我，她从18岁初恋，到现在已经谈了16个男朋友，居然没有一个修炼成正果，最后都分道扬镳，行同陌路。现在对男人都已经彻底绝望了，没有一个好东西。她最后在电话中，如《白毛女》中的喜儿，往事不堪回首，抹着眼泪控诉了男人的种种不是，一句话，男人都不是东西。我在电话中帮她骂着那些负心汉，还拿出我那篇《男人都不是东西》的文章来旁征博引。当这个女人控诉完万恶的负心汉时，突然在电话中问我：屈记者，你帮我骂男人，骂得比我还痛快，你老实说，你是好男人还是坏男人？我如实回答：遇到潘金莲，我肯定就是坏男人，遇到你，我可能就是好男人了。她破涕为笑，幽幽地说，爱得太多了，爱就受累。
事实上，不管你是千帆过尽，百年孤独，还是阅人无数，历经情劫，现实的爱情不过是换种姿势。我始终
在纯真年代，我曾经感动泸沽湖“女儿国”摩梭族那些女儿们的走婚，虽然她们没有婚姻，却有伟大的爱情。钱钟书在《围城》中深刻的表达了自以为幸福的都市人，却在婚姻的桎梏中感叹没有真实爱情的无奈。或许，一夜情、婚外情之所以成为时下公开的秘密，不过是都市人寻找爱情的美好借口。一见钟情的爱情或许是有的，而仅凭激情一夜想要产生伟大的爱情却是非常困难的。同样，现实的婚外情有种逼近无奈的真实，结局总让人感慨：为什么总是在错误的时间遇到正确的人？
一夜无情，但婚外情却是有情可寻的。只是很多婚外情都是悲情，甚至悲剧。即便是曾经红极一时的婚外情圣典《廊桥遗梦》，尽管渲染得非常凄美，充满人性的光辉，其结局也是令人唏嘘不已，感慨万千。“古老的廊桥，孤独的远游客。两颗中年人的心渐渐贴近，撞出火花，寻觅已久的灵魂找到了永恒的归宿。这段不了的情缘，因世事的羁绊而无奈分离。年复一年的缠绵思念，漂泊感伤的流浪情怀，刻骨铭心，凄婉绝伦……。”这是我曾经读《廊桥遗梦》时抄留在笔记本上的感受。《廊桥遗梦》究其故事本身，情节非常简单，但是其中的情绪表现却十分细腻，它不仅仅是一场婚外恋情的表现，更重要的是它揭示出了中年人的伦理价值观——当爱情与传统伦理道德相抵触的时候，人们到底应该怎样选择？是选择自由的爱情，还是选择对家庭的责任？其实这个问题是不需要回答的，在现实的婚恋中，道德对于婚外情永远说的一个字就是“不”，但《廊桥遗梦》却真实的告诉我们，爱情与道德无关，只关乎现实的选择。
现实的无奈，婚姻的无趣，却更真实的揭示了一个残酷的现实，那些感天动地的爱情，都是只牵手，不做爱，即使做爱，也是做一次就天各一方，永世不见，留下千年一叹，万古悲情。梁山伯和祝英台之所以成为爱情的千古绝唱，是因为他们只能两两相望不能相依，《泰坦尼克号》中的杰克和罗丝一夜情之所以不会随着泰坦尼克号而沉没，是因为他们爱过之后就阴阳相隔，成为大海绝恋，千年廊桥的婚外情之所以成为伟大的爱情，是因为两颗孤独的心超越了时空却心心相印。
所以，我认为，要想有一段伟大的爱情，不管是兵荒马乱的乱世，还是激情的物质年代，最好是轰轰烈烈的爱一次就无奈分手，决不做爱，也决不说再见。即使是做爱，也要做到做过之后只有爱，没有恨，否则伟大的爱情就会被亵渎，最终堕落成交易。残缺的爱情，才是伟大的爱情。
当下的现实，我曾在《睡了是奸情，不睡是爱情》一文中有这样切肤的感受：干柴和烈火两两相望就是伟大的爱情，一旦长相厮守不免会落个灰飞烟灭的下场。遗憾的是，谁也不想爱情最后成灰，可现实中又有多少人能做到如此宽怀坦荡？
既然如此，不谈爱情也罢，在感叹爱情难寻的同时，还是继续做爱吧。
2007年11月27日夜屈默于广州
一见钟情，爱情名义下的身体诱惑
帅哥美女，一次邂逅，一见钟情，然后牵手走进婚姻的殿堂，这是很多文学作品和青春影视剧惯用的桥段。一见钟情的爱情，看上去很美，但看得多了，便发现了其中的许多破绽。一见钟情，其实不算是真正的爱情，只能算是一种美丽的遇见，一见钟情的真实背后，是身体的诱惑，其本质应该是一种奸情。
这样武断的妄下结论，可能会被纯情的少男少女给骂得狗血淋头。且不说琼瑶阿姨讲述的那些经典爱情故事，主人公哪个不是一见钟情？更有反驳我的事实论据是，最近网络江湖闹得沸沸扬扬的日本小伙在北京遭遇一见钟情的感人爱情，就是一个明证。这个长得有些像网络红人小胖同志的日本小伙，大老远的跑到咱首都北京，本想好好读书，做个21世纪爱学习的好青年，哪知某年某月的某一天，不小心在北京环线地铁遇见了一个身材高挑的长发女孩，并对她一见钟情。从此这个可爱的日本小伙，茶饭不思，无心向学，一边在网络发帖寻找那个一见钟情的“中国女郎”，一边果敢地举着一块寻人启事的招牌，先后6次到那个“中国女郎”出没的地铁站，希望能再次邂逅那个让他丢魂的女孩。不知是老天爷长眼，还是幕后有高人，历经32天感情折磨之后，这个叫斋藤卓也的日本小伙终于见到了他的梦中女郎——遗憾的是不是他宣称“很爱中国人”的中国女郎，而是一位蒙古国女郎，日本小伙有无伤悲，不得而知。
本来，这个一见钟情的“中日结合”的爱情版本，从中日要友好的角度讲，应该天随人愿，然而折腾的结果却戏剧性的变成了“日蒙结合”。为此，不少网友质疑这个俗套的爱情故事，是特洛伊公司为做宣传一手策划出来的。自从“丁香小慧事件”被披露出来是一场人为的闹剧之后，我对这个同样吵得快焦糊的爱情故事，到底是人为炒作还是矫情作秀，已经不是很关心了。我感兴趣的是，在日久都不生情的当下，一见钟情是爱情还是身体诱惑？尤其是在网络时代，可以一夜无情，可以日久情疏，可以调情但与爱情无关。网络真是个好东西，天涯不再是距离，爱情也无需等待，一按回车键，梦中情人就到了眼前。要做要谈，你情我愿，床上床下，悉听尊便。多么幸福的网络时代呀！
一见钟情，在文学作品中，是一个非常浪漫的主题，而在现实生活中，尤其是在幸福的网络时代，一见钟情往往结出的是苦果，甚至是悲剧的警世故事。一见钟情，再见伤神，是目前现实中非常痛苦和无奈的事情。事实上，我一直认为：一见钟情找的是情人，日久生情找的是伴侣。这同时也验证了我酒后的论断：一见钟情背后是奸情，相濡以沫才是爱情。
所以，我对这个可爱的日本小伙，千辛万苦要寻找的那段比烟花还绚烂，比昙花还短暂的一见钟情的爱情，是抱着看热闹的心态的，用更准确的表达，那就是不曾为他的“痴情壮举”感动过。我曾经与很多朋友讨论一见钟情的话题，发现一个非常有趣的现象。男人和女人在对待一见钟情，看法是绝对不同的。女人希望有一见钟情的爱情，源于浪漫的幻想，而男人希望一见钟情，源于下半身的诱惑。有爱情专家早已作出结论：男人分两段，上半身是修养，下半身才是本质。而女人恰恰相反，她们更多的是为爱献出下半身。
无数的事实告诉我们：一见钟情通往幸福婚姻的道路，依然离不开对对方理性的分析和判断。一见钟情的可能性一定有，但是要定情的话，我还是相信路遥知马力，日久见人心，除非是两个都可以潇洒到什么都不计的活宝，像杨过和小龙女一样，一辈子只谈情，不做事，过着神仙日子。否则，“一见”可能是“钟情”，但“再见”可能就是“中伤”了。凡夫俗子，历来如此。
2007年9月20日晨屈默于广州
爱情，不过是换种姿势
在报纸上做情感版主持人久了，便突然发现一个有趣的现象，一般做客情感版的大多是女人，讲起爱过的男人，都是一把眼泪一阵心酸，往往是痴情女偏偏遇到负心汉。而做客情感版的男主角，虽然不多，但绝大多数都是这样的桥段：“曾经有一份真挚的爱情，摆在我的面前，我没有好好珍惜她……”。另一个有趣的现象是，所有来电或约请采访的故事主角，倾诉的爱情故事，虽然版本不同，结局却有着惊人的相似，那就是爱到最后都是伤害，令人叹惋。想必我等凡人，大都爱得辛苦。大侠金庸笔下的痴情男人杨过好不容易爱上小龙女，偏偏上苍捉弄人，一对好鸳鸯无辜等了16年。所以爱情是一件苦差事，不要随便谈。
像我等居无定所的男人本来是不适合做情感版主持人的，报社把情感版交给我做，主要是报社领导见我先天长着一幅风花雪夜的脸，不做情感版太浪费我的表情。整天围着我转的几个美女记者也老替我惋惜：屈默长得一点也不比陈坤差，咋个就没导演慧眼识珠呢？我这人致命的弱点，就是经不起美女的表扬。受此抬举，不胜荣幸之极。在做好自己的几个经济版块栏目之余，便替领导分忧，替爱情代言，揽下情感版，一边严肃地跟人探讨经济话题，一边悲凄地听读者倾诉那些风花雪夜.
说来也真想好好表扬一下自己。套用鲁迅先生的话说，世上本没有专家，咨询的人多了，也就成了专家。自领命以来，我的手机就成为了情感热线，我也渐渐的就成了读者和美女们眼中的“情感专家”。一遇到感情故障，就慌不择路找我负责“修理”。坦诚地说，我还真是一个演戏的主，只是前世投错胎，生拉活扯做了记者，要是投到演艺圈，说不定也如陈坤一样早红了，至少也要比芙蓉哥哥们红得体面一些。
我的表演天赋目前主要体现在接听电话上。每每接到读者的电话，我就与关心我情感版的读者同悲同喜。如果读者讲述的是悲情故事，我就把自己弄得比她还悲凄，寻找一种同是天涯沦落人的感觉；如果读者讲述的故事是人间戏剧，我就比她还乐，简直就是赵本山在坐台接听。我这样做，并不是我虚伪。我只是凭着我与身俱来的表演才能，拉近与读者的距离，以便我的采访顺利而深入。事实上，我采访过的读者，后来都成了我的朋友。
在这些读者朋友当中，有位曾经为情所困的女子，年仅30岁，心态就沧桑得如《神雕侠侣》中的梅超风。有天深夜，她在电话中告诉我，她从18岁初恋，到现在已经谈了16个男朋友，居然没有一个修炼成正果，最后都分道扬镳，行同陌路。现在对男人都已经彻底绝望了，没有一个好东西。她最后在电话中，如《白毛女》中的喜儿，往事不堪回首，抹着眼泪控诉了男人的种种不是，一句话，男人都不是东西。我在电话中帮她骂着那些负心汉，还拿出我那篇《男人都不是东西》的文章来旁征博引。当这个女人控诉完万恶的负心汉时，突然在电话中问我：屈记者，你帮我骂男人，骂得比我还痛快，你老实说，你是好男人还是坏男人？我如实回答：遇到潘金莲，我肯定就是坏男人，遇到你，我可能就是好男人了。她破涕为笑，幽幽地说，爱得太多了，爱就受累。
事实上，不管你是千帆过尽，百年孤独，还是阅人无数，历经情劫，现实的爱情不过是换种姿势。我始终